Inte en man

Det spelar ingen roll vad ‘han’ tycker om sig själv. För mig är han inte en man. Möjligtvis ett tredje kön.

Att inte känna sig bekväm i den kropp man är född i, vet vi att det finns många som känner. Oavsett om man är född till man eller kvinna rent biologiskt. Idag kan man efter långa utredningar få byta kön.

Men som Thomas Beatie, ‘bara’ gått halva vägen. Att hans utanpå är en man men inuti fortfarande kvinna, då är han för mig ingen man, inte heller kvinna, utan ett tredje kön.

Jag gillar inte braskande rubriker där det står om den gravide mannen. Jag kan efter ha läst artikeln förstå varför han bestämmer sig för att föda familjens barn. Men för mig är han fortfarande ingen man.

Okej jag är kanske inrutad en någon fördom om hur det ‘ska’ vara. Men om man inte känner sig som kvinna och vill bli en man och tar hormoner, varför föder man då barn som trots allt är ett kvinnligt attribut?

Jag skulle tycka det var jättebra om både män o kvinnor kunde föda barn, det skulle vara både mer rättvist och jämställt.

Jag tycker inte det är fel att byta kön, jag tycker inte det är fel att vara homosexuell eller bisexuell, eller vara en transperson på de många olika sätt som det kan visa sig.

Det jag hakar upp mig på är att man påstår att det är en man som föder barn. ‘Han’ skulle aldrig ha kunnat föda barn om han inte biologiskt hade varit född till kvinna.

Allt annat stödjer jag.

Läs mer i SvD