Ang hur man hälsar i Sverige

Annika Ström Melin har intervjuat Yasri Kahn och tycker det är så vackert (min tolkning) att han tar handen för hjärtat när han hälsar.  Läs artikeln här.

Mina tankar runt detta är enligt följande:

Om man inte börjar inifrån med jämlikhet, kommer den aldrig att få plats. Religon oavsett vilken, är inte en ursäkt att bära sig taffligt åt. Yasri Khan är kanske en toppenmänniska, men precis som Mehmet Kaplan så är de båda fundamentalistiska muslimer, vilket betyder att kvinnan är en andra klassens människa i deras ögon och det är inte okej i dagens Sverige, och inte i många andra västerländska länder heller.

Det finns många fel och brister att leva här, men vi kämpar i alla fall för att vi alla ska vara så lika som möjligt, oavsett religion, ras, kön, sexuella läggning och ålder. Och då kan man inte komma och säga att man inte kan hälsa på en kvinna genom att inte ta i en hand om hon sträcker fram handen, om ingen av dem gör det, fine, då är det eget val. Men man dissar inte någon för att hon är en kvinna.

Om vi tycker det är ok att Yasi och Mehmet inte behöver ta i hand så är det ju faktiskt okej att inte tillåta transpersoner att använda ‘fel’ köns toalett som man gör i Alabama.

Att ‘låna’ en text

Det är alltså inte okej att kopiera texter från min blogg, om man inte har frågat om lov, och får man lov ska man i sin egen dagbok, blogg, facebook-inlägg eller var man nu vill lägga upp det man kopierat hänvisar till mig.
Även om jag skriver en blogg offentligt, så finns det upphovsrätt, och jag ÄGER mina texter.
Ha i alla fall den anständigheten att du frågar först innan du lånar och INTE publicerar förrän jag har sagt att det är ok.
Nog för att jag är för den fria viljan och ordet, och även att vissa saker ska vara gratis på nätet, men man bör ju faktiskt alltid kolla med den som ‘äger’ texten, filmen, musiken eller vad det nu är om det är ok att låna den och hur som ska man alltid länka tillbaka till den personen, OM det inte är så att man vet att det är ‘gratis’ att dela vidare.
Nu har det hänt mig att någon i mitt kommentarsfält på en community, bara skrivit att de lånar en text från en av mina dagböcker, utan att få min tillåtelse. Jag har dessutom inte fått någon slags respons från den som ‘lånat’, efter att jag har sagt till att det inte är ok, och det gör att om jag inte får ett svar inom ett par dagar, (hen har kanske inte varit inloggad) kommer att abuseanmäla inlägget

Följande text ‘lånades’

Så här säger upphovsrätten:

Upphovsrätt bygger på idén att den person som har skapat ett verk av en viss verkshöjd också ska ha ensamrätt att bestämma hur detta verk får användas. Upphovsrätten kan skyddas genom bestämmelser om straff för den som utan upphovsmannens medgivande nyttjar verket. Lagstiftning eller praxis kan också medge skadestånd till upphovsmannen och förbud för annan att nyttja verket.

Ensamrätten innebär att upphovsmannen äger en ekonomisk rätt och kan äga en ideell rätt. Den ekonomiska rätten innebär rätt att trycka eller framföra verket för allmänheten och att åtnjuta ekonomisk ersättning därav. Den ideella rätten innebär att den som skapat ett verk har rätt att bli omnämnd som upphovsman och ett skydd att inte verket används på ett sätt som kränker upphovsmannens goda namn. Ensamrätten innebär också att personen har en ekonomisk rätt och kan få skadestånd om någon bryter mot lagen.

För att ett alster ska anses vara ett verk måste det ha uppnått verkshöjd. Det innebär att verket ska visa upp originalitet eller individuell särprägel som ett resultat av upphovsmannens personliga skapande. Det är med andra ord upphovsmannens säregna sätt att uttrycka något som skyddas, inte de idéer eller fakta som verket kan innehålla. Upphovsrätten gäller endast det som skapas av människor. Djur, till exempel målande schimpanser, har således ingen upphovsrätt.

 

#RTVD – Rätten till värdig död

Jag är medlem i en organisation som arbetar för att det ska bli en lagändring angående aktiv dödshjälp (eutanasi), Rätten till värdig död.

Vi har ett diskussionforum på Facebook och jag brukar mest läsa vad andra gör och tycker omkring frågorna. Häromdagen var första gången som jag skrev ett inlägg, och det var för att trådskapren skrev att han tyckte att även kroniskt sjuka skulle ha rätt till dödshjälp.

Mitt svar var följande: ” Om vi ska få allmänheten med oss kan vi inte säga kroniskt sjuka och/eller handikappade eftersom det är oftast det argumentet som används mot dödshjälp. Vi måste vara tydliga med att det handlar om att inte förlänga lidandet för en person som inom en relativ framtid faktiskt ändå kommer att dö. Dödshjälp ska aldrig vara ett alternativ till självmord som är två helt skilda saker. Personligen tycker jag att om man mår dåligt i sin kroniska sjukdom som t ex diabetes osv, bör man söka samtalshjälp för att förstå sin sjukdom. Lever själv med en kronisk smärtsjukdom och skulle inte under några förhållande vilja dö för det, däremot har jag haft självmordstankar pga depression och utmattning, men en helt annan historia och där har samtal och medicin hjälpt mig att gå vidare.”

Problemet är att människor som är emot dödshjälp de är så rädda för själva döden, och tror också att man vill ‘göra sig av’ med gamla, kroniskt sjuka, handikappade och allmänt besvärliga människor. Men det är ju inte det det handlar om. Utan att när man är i livets slutskede, oavsett ålder, ska man kunna välja om man vill dö sakta och kanske med stort lidande, eller att avsluta det här och nu eftersom man troligtvis ändå redan är föreberedd på att man kommer att dö och inte vill lida, att t ex sakta kvävas till döds kan inte vara det ultimata sättet att dö på.

På de dödshjälpskliniker som finns i Europa, kan man heller inte bara komma för att dö, utan man måste ha läkarintyg på sin sjukdom, och läkare där ska bedöma att man inte kommer att leva länge till. Så det är inte ‘självmordskliniker’ som motståndare kallar det för.

Men precis som abortfrågan är extremt infekterad för motståndare, är tyvärr även dödshjälpfrågan det. Varför är vi så rädda för att dö? Vi kommer alla att göra det någon gång i framtiden. Jag är mer rädd för att bli liggande som ett paket på ett sjukhus och enda möjligheten att ‘överleva’ är med hjälp av maskiner och smärtstillande, nej tack, det är inte så jag vill dö, sakta och smärtsamt.

Du som läser min blogg och är för aktiv dödshjälp, gå in på RTVDs hemsida och bli medlem och stöd oss i kampen.

 

@postcrossing Teddybear Airdrop Minsk

I mitten av augusti slogs det upp stort i media när Studio Total nallebombade Minsk.

Häromdagen fick jag ett vykort via Postcrossing från Minsk Vitryssland, och vi vet alla att Vitryssland är en diktatur men ändå vågade vykortskrivaren skriva till mig öppet på ett vykort vad hon tyckte om Teddybear Airdrop, modigt tycker jag

Myndighetsutövning

En dansk präst har vägrat att begrava en lesbisk kvinna kan man läsa i DN.

I Danmark är den danska kyrkan begravningsmyndighet, alltså de utför en myndighetsutövning, och alla oavsett ras, kön, sexuella läggning osv ska ha sin rätt att få bli begravd på det sätt de vill.

Samma i Sverige, att du kan gifta dig i kyrkan, eftersom det är en myndighetsutövning, enda kravet är att du ska vara medlem i Svenska kyrkan. Men de kan faktiskt inte hindra dig att gifta dig där som ovan.

Min åsikt är den att man ska frånta ALLA religösa insitutioner möjligheten att utföra myndighetsutövning.

Det ska utföras av helt neutrala officienter oavsett om det är bröllop eller begravning, sen om man vill ha sin religions välsignelse, kan man göra det efteråt eller före vilket som nu passar bäst. Men lagen ska bara gälla när det utförts av en neutral myndighet.

Dopet är inte heller en myndighetsutövning, barnet får sitt namn genom att skicka in en blankett till Skatteverket.

Bostadsbrist hotar tillväxten?

I SvD kan man läsa att företagen i Stockholm har svårt att rekrytera folk till sina företag pga att det alldeles för få lägenheter.

Och enligt politikerna hotas tillväxten i Sverige just därför.

Men varför måste alla företag ligga i Stockholm? Det är stor arbetslöshet i hela Sverige utom i storstadsregionerna. Kan inte företagen omlokalisera sig?

Alla företag måste ju faktiskt inte finnas i huvudstaden. Det vore bättre för alla om man la sina företag på andra platser.

Som t ex företaget det står om i artikeln, det kan inte vara så att ett sådant företag som utvecklar och producerar teknik för att ta bort koldioxid måste ligga i Stockholm.

Eller har man någon slags övertro på att affärerna går bättre för att man finns i Stockholm.

Jag kan inte se att det är Stockholm och kranskommunernas ansvar att tillhandahålla bostäder åt resten av Sveriges befolkning.

Jag vill inte betala

”Vi tackar Euron!!!”

Jag vill inte betala för att Grekland ska vara kvar i eurozonen.

Grekerna anser att det är eurons fel att deras land är bankrutt, därför tycker jag att de kan dras sig ur samarbetet och klara sig själva.

Fortsätta jobba svart, skita i att betala skatt, ha låg pensionsålder och ge myndighetspersoner svinaktigt hög lön utan att göra ett skit.

Varför ska jag och alla andra medborgare i EU betala för att de inte kan sköta sitt land?

Läs mer i DN

Höj pensionsåldern till 75 år?

Reinfeldt tycker att man ska höja pensionsåldern till 75 år eftersom vi lever längre och är friskare än någonsin. Också för att vi ska kunna betala för den välfärd som vi alla vill ha.

Jag kan förstå argumenten men jag tycker ändå att det borde vara frivilligt att jobba så länge som till 75 år.

Själv är jag snart 56 år och har 9 år kvar till pensionen och det känns som en lång sträcka innan jag kan få luta mig bakåt och bara få vara.

Idag får man jobba kvar tills man blir 67 år utan att arbetsgivaren kan ge en kicken, men man har rätt att pensionera sig när man blir 65 år. Varför inte höja den frivilliga pensionsåldern til 75 år istället. Då kanske de som vill vara kvar blir kvar och de som vill gå i pension har också möjlighet att göra det.

Allvarligt hur många av oss kommer att leva tills vi blir 75 år? Ska vi inte ha någon möjlighet alls att få njuta av att få vara pensionärer efter ett långt arbetsliv?

Läs mer i DN, SvD, Expressen, Aftonbladet

120208 – Jag hörde på Nyhetsmorgon i TV4 att någon hade som förslag att man var ‘tvungen’ att jobba i 45 år för att få full pension, de som började jobba när de var 20 år kunde pensionera sig vid 65 år och de som inte började jobba förrän vid 30 år pga t ex studier var tvungna att jobba tills de nått upp till sina år. Kanske något att tänka på.

Man har ju idag rätt att få tillgodoräkna sig högskolestuider och att vara hemma med barn under 3 år, så det behöver inte vara en nackdel att plugga eller skaffa barn.

120212 – Intressant synpunkter på SvD Brännpunkt av en biskop, psykolog och professor

Äntligen!!

Äntligen har Juholt avgått, han har fått hålla på alltför länge för att det ska ha varit okej.

På presskonferensen i Oskarshamn sa han att han var född socialdemokrat. Hur kan man säga så?

Det betyder att hans föräldrar tvingade honom att bli sosse och att han inte har några egna åsikter. Inte undra på att han trampade i klaveret hela tiden.

Han var och är en gråsosse och även om jag inte gillar socialdemokraterna så måste även det partiet blicka in i framtiden och inse att man kan inte fortsätta som man gjorde på 50-talet utan förstå att samhället är i förändring och att ett så pass stort politiskt parti måste hänge med.

Nu får man se vilken ny person de kommer att välja för att leda partiet. Ännu en som sagt Nej nej nej precis som Persson och sen sitta som en sossepamp i många år?

Läs mer i DN, SvD

Ensamrätt till åsikter?

Jag blir förvånad över att det tycks som om vänstermänniskor anser sig att ha ensamrätt till åsikter.

Om du inte röstar till vänster får du inte tycka till och speciellt inte mot vänstermänniskornas åsikter, då är du inte vatten värd.

Men om jag har en annan åsikt och vill uttrycka den, då har jag rätt i demokratins anda att uttrycka den.

Men då är man enligt vänstermänniskor en idiot, tönt eller något annat liknande tillmäte.

Visst är det konstigt.

Men att vänstermänniskor tycker helt uppåt väggarna enligt mig, är enligt dem deras rätt, för de ska bara få uttrycka den.

Visst är det förrvirrande.

Nej respekt för mig och mina åsikter, på samma sätt som jag ska respektera dem och deras åsikter. Men jag kan inte respektera deras åsikter om de inte respekterar mina.