Ang filmen Splice som jag såg häromdagen kom jag och JK i diskussion om vad som är att ‘störa’ naturen, är t ex stamcellsforskning en störning?
För att kunna forska på stamceller behöver man foster. Och det dör inte så många foster i världen så att man kan använda dem utan oftast använder man sig av aborterade foster.
Och abortmotståndare har ju flera skäl för att vara motståndare.
Dels att man inte ska förstöra Guds skapelse.
Det är oetiskt att använda foster i forskning.
Varje ofött barn är ett barn redan från befruktning.
Oftast är en abortmotståndre (speciellt i USA) en kristen vit konservativ man.
För det första behövder inte denna man bära det oönskade barnet.
För det andra innehar han gärna ett vapen.
För det tredje är han för dödsstraff.
För det fjärde deltar han gärna i IFV (konstgjord befruktning)
Och för det femte är han för krig.
Ska man då se till Guds skapelse och för liv så ska han inte döda andra, varken i krig, bära vapen eller dödsstraff.
Om Gud har gjort hans kvinna ofruktsam, ska han tacka sin Gud för det och acceptera det.
Om det nu funnits en Gud, hade han inte gillat den vita konservativa mannen.
En modern människa accepterar förändringar i ett modernt samhälle och ser till att det förs frammåt. Vi kan inte leva i dåtid när det är nu.
Därför måste vi också acceptera aborter, stamcellsforskning och även ibland djurförsök, för mänsklighetens framtid.
Aurora Aurum - Var dag med mig 