Att ha rätten att vigas är inte något som ges per automatik till ett religöst förbund. Av tradition kanske man tror att det är något kyrkligt men det är det inte, det är en myndighetsutövning.
Alltså man representerar staten när man viger folk. Religion har ingenting med det att göra. Och eftersom vi har diskrimineringslagar i Sverige betyder det att om man nekar att viga t ex homosexuella, färgade eller någon av en annan tro som gör man sig skyldig till ett brott.
Samkönade äktenskap är inte en fråga för kyrkan utan för riksdagen. Och eftersom vi inte i Sverige får diskriminera bl a homosexuella så är det också okej att låta dem vigas. Det behöver man inte fundera 2 sekunder över. Det är bara att ta beslutet.
Om det skapar problem för t ex pingstkyrkan i Blekinge tar man helt enkelt ifrån dem vigselrätten och de som är medlemmar i pingstkyrkan och vill viga sig där får först lov att gå till rådhuset och viga sig hos en av kommunen utnämnd vigselförättare och sedan ta sig till sin kyrka för att få sin guds välsignelse.
Läs mer i Sydöstran
Aurora Aurum - Var dag med mig 
Precis. Det kyrkorna gör är att agera för staten då dom viger. Tar man bort rätten att viga rent juridikst finns det inget som binder dom till att göra saker dom inte vill. Pingstkyrkan borde vara glad över RFSL’s förslag.
GillaGilla